Vraag over recht van patronen ivm verkopen

[Lissie]

Volgens mij zit het zo in elkaar:

Gaat het om teksten, foto's en dat soort dingen, dan val je onder 'auteursrecht'. Je mag niet zomaar andermans teksten, patronen, tekeningen of foto's verkopen of ovenemen.

Maar gaat het om (uitvindingen van) producten dan moet je er octrooi voor aanvragen, wil je er rechten aan ontlenen.

Heb je dus een speciale 'stitch' (rijgtechniek) ontdekt, dan moet je er octrooi op aanvragen, zodat niet iemand anders die stitch mag gebruiken
zonder jouw toestemming. Daarbij geldt het dat wie het eerst een octrooi aanvraagt, die is de eigenaar. (er was een tijdje geleden ook zo'n uitvindingswedstrijd op tv, daar kwam dit vaak om de hoek kijken).

Het probleem is, sommige rijgtechnieken zijn al zo oud als de weg naar Rome (en nog wel ouder) dus kan niemand zeggen dat die de eigenaar is. Je hebt bijvoorbeeld ook heel veel technieken om kleding te maken of te breien, maar er is niemand die eigenaar is van 'een recht een averecht'. En zo is het volgens mij ook met peyote, brick stitch, square stitch, right angle weave, ndebele, loom weave, etc.

Het wordt al wat specifieker als je een patroon hebt voor een specifieke ketting of armband, en dat in een boek beschrijft. Hoe het met dat soort rechten zit, weet ik niet precies (maar zou het wel willen weten). Het lijkt mij dat als je een boek koopt waar patronen in staan, dat je die patronen dan ook wel mag gebruiken commerciële doeleinden. Je hebt immers het patroon gekocht en daarmee het recht om dat patroon te gebruiken.

Misschien is dit een leuke vraag om eens aan zo'n NL-se boekenschrijfster of een uitgeverij te stellen.

[frieda van dam]

ik ben daar ook wel benieuwd naar .
in sommige boeken staat er copyright wat ik wel vreemd vind
waarom zetten ze er dan patronen in .
ik heb het boek koraaltechnieken van varara maar die techniek is veel ouder dus eigelijk is zij niet echt de uitvindster maar er staat wel copyrights bij haar koraal kettingen.
liefs frietje

[meggie]

Als je je patronen online of in een boek ofzo publiceerd, dan vind ik dat je niet moet gaan zeuren over copyright (als maker dan he ). Kijk dingen uit een boek kopieren en op internet plaatsen, dat gaat me te ver, maar als je een patroon publiceert, dan weet je dat het door een hoop mensen gemaakt wordt. Google maar eens op stropdasjes van kralen, dan kom je er een hoop tegen. Zoiezo al 2 mensen die ze aanbieden op marktplaats.

Als je niet wil dat anderen jouw patroon gebruiken voor henzelf of voor de verkoop, dan moet je het patroon niet publiceren. Tenminste dat vind ik

Zou een beetje gek zijn als ik al die mensen boos zou gaan zitten mailen van hee dat stropdasje mag jij niet verkopen, want dat is mijn patroon! Terwijl ik niet eens weet of ze hem van mijn patroon hebben gemaakt

Groetjes Meggie

[hennie]

Sieraden die je n.a.v. mijn patronen hebt gemaakt kun je rustig verkopen. Ik krijg vaker vragen daar over. Het is wat anders als je mijn patronen gaat gebruiken in workshops. De technieken kunnen dan wel oud zijn. Ik heb er met mijn patroon, uitleg en uitvoering iets van gemaakt dat helemaal van mijzelf is. Ik heb er veel werk aan gehad, het staat ook op mijn patronen dat ze niet gebruikt mogen worden in workshops. Ik bedenk eerst een patroon en gebruik daar vaak een bepaalde techniek voor. Na veel uitproberen heb ik iets bedacht. Ik maak een sieraad. Als het goed is ga ik dat sieraad nog eens maken maar dan stap voor stap. Elke stap wordt bedacht, geregen, gescand en/ of gefotografeerd net zo lang totdat ik een goede uitleg heb En... goed uitleggen is echt niet zo makkelijk als het lijkt.

[Kraaltjes]

Inderdaad, zoiets las ik al op je site en dat dacht ik al als vanzelfsprekend met die workshop maar goed die geef ik geen eens dus
Toch wel fijn dat je even reageert hennie, ik wil in de zomervakantie misschien de koraalketting uitleg gaan bestellen en maken dan he. Niet dat ik hem dan ga verkopen, maar je zult net zien als ik hem af heb "oooh die is mooi, die moet ik ook hebben!"

[Kralina]

Dit is, en zal altijd blijven, een lastig vraagstuk met veel grijze gedeeltes.

Ik ben zelf auteur van een hobbyboekje, maar al de auteursrechten komen in eerste instantie in handen van de uitgever. Dat betekend zoveel als dat ikzelf niets mocht doen met de patronen in het bewuste boekje. Ze mogen dan bv. niet los verkocht worden of in pakketjes uitgebracht worden ofzo.

Het auteursrecht, recht op beschrijvingen dus, op zichzelf is heel complex. Ik ben er meerdere keren ingedoken omdat mijn patronen door iemand anders gebruikt werden in een boekje. De uitkomst was steeds hetzelfde, je kunt geen kant op want het is gewoon niet te controlleren.

Maak je sieraden uit een boekje en ga je die verkopen dan mag dat, je hebt de patronen gekocht en die zijn natuurlijk uiteindelijk gemaakt om nagemaakt te worden. Ga je echter het patroon in zijn bestaande vorm kopieëren en op schrift verkopen dan mag dat niet.

[hennie]

Inderdaad, zoiets las ik al op je site en dat dacht ik al als vanzelfsprekend met die workshop maar goed die geef ik geen eens dus
Toch wel fijn dat je even reageert hennie, ik wil in de zomervakantie misschien de koraalketting uitleg gaan bestellen en maken dan he. Niet dat ik hem dan ga verkopen, maar je zult net zien als ik hem af heb "oooh die is mooi, die moet ik ook hebben!"

Bij de koraalketting wordt meestal als basisketting de chevrontechniek gebruikt, maar je kunt ook een andere basisketting maken waar de takjes aanhangen. Op mijn site staat bij de gastengalerij b.v. een variatie van Esther Broens ( Fester, kwam vroeger vaker hier) en je kunt b.v. de zigzag ketting doen ( bij mijn gratispatronen) dan is het niet zo veel werk) Variaties genoeg om te doen. Maar nu dwalen we af. Wat ik wel hiermee wil zeggen dat van oude technieken veel variaties gemaakt kunnen worden.

[Sacha]

Lastige kwestie hoor.
Ik heb het eens uitgezocht m.b.t. naaipatronen / borduurpatronen.
Misschien hebben jullie er iets aan.


Verzameling links en faq's:
http://www.verenigingsancho.nl/forum/vi ... hp?t=21163" onclick="window.open(this.href);return false;

Meer over auteursrecht:
http://www.auteursrecht.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

[MiekeN]

Bovenstaande opgeteld zou dus betekenen dat, als ik vannacht zelf een creatie bedenk, ik eerst het hele internet met afstruinen om te zien of iemand anders 'm niet al eerder bedacht heeft omdat ik anders zijn/haar copyright pik?

Nou dames... stop maar met verkopen dan, want je kunt mij niet wijsmaken dat met zoveel rijgers in de wereld als zoveel eeuwen, jullie een winkel vol met "copyright vrije" creaties hebben... no way dat er nog iets unieks uitgevonden kan worden dat niet al ergens ooit gemaakt is.

Ergo... koffiezetters, muziek en andere controleerbare zaken: prima, maar creativiteit??? Ik maakte toen ik 7 was al een soort van scrapbook... zal ik maar beginnen met innen van copyright-gelden van al die lui die er nu een hobby van hebben gemaakt?


MiekeN

[Sacha]

Als je zelf iets bedenkt kan dat lijken op iets wat een ander ooit al eens ontworpen heeft natuurlijk. Er is heel veel zelf te verzinnen, maar uiteindelijk komt het neer op een aantal basisprincipes.

Wat niet mag is het ontwerp van iemand met opzet namaken en daarna tegen commerciele prijs verkopen.

Hoe zou je het zelf vinden als je met ontwerpen je brood verdient en ziet dat iemand anders met jou ontwerpen geld verdient en jij de kaas op je boterham mist!

De ander moet wel kunnen aantonen dat je het met opzet nagemaakt hebt en verkoopt.

Weet je... als we met z'n allen alles altijd volgens wetgeving doen,.....tja..... wie doet alles volgens de wet!

(niemand gekopieerde cd's liggen of mp3's van internet)